Zarzuty procesowe

- art. 233 k.p.c. poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego i dokonanie jego oceny z pominięciem umowy ustanowienia odrębnej własności lokalu, sprzedaży i oddania części punktu w użytkowanie wieczyste z 15 lipca 2004 oraz protokołu uzgadniania warunków sprzedaży lokalu mieszkalnego w drodze bezprzetargowej na rzecz najemcy z 7 lipca 2003 r., z których wynikało, że pozwani przed zawarciem umowy sprzedaży lokalu byli poinformowani i zdawali sobie sprawę, że w razie sprzedaży lokalu przed upływem 5 lat od dnia jego nabycia powód uprawniony będzie do żądania od nich zwrotu udzielonej bonifikaty oraz to, że powód nie zrzekł się prawa do ewentualnego żądania zwrotu bonifikaty.

- błędną ocenę dowodów z zeznań pozwanych i świadka Jeż poprzez bezkrytyczne danie im wiary, do stanu zdrowia pozwanej, złożenie przez Powoda oświadczenia o odstąpieniu od prawa żądania zwrotu bonifikaty w stytuacji gdy twierdzenia te pochodzą od osób zainteresowanych wynikiem rozstrzygnięcia i stoją w sprzeciwie z innymi przeprowadzonymi przez Sąd dowodami.

- błędną sprzeczną z zasadami logicznego rozumowania, ocenę dowodu z dokumentacji medycznej pozwanej poprzez przyjęcie, że Pozwana od wypadku w 2001 przez cały czas utrzymują się jej problemy z kręgosłupem będące skutkiem wypadku w 2001.

- art. 278 par. 1 k.p.c. poprzez zastąpienie ustaleń faktycznych dotyczących stanu zdrowia pozwanej dla poczynienia, których było posiadanie wiadomości specjalnych ustaleniami Sądu.

- naruszenie art. 321 par. 1 k.p.c. poprzez zasądzenie na rzecz Powoda kwoty......... na innej podstawie faktycznej, niż przezeń wskazywana